|
no link
2004/09/01(水) 03:17:22
感想 2 件
トラックバック 0 件
15click 
最近思うこと。
「口語は冗長性のアルゴリズムで、文語は圧縮のアルゴリズムで成り立っている」
言い回しは特にそうで、口語だと文末が冗長になり、文語では切れ味が鋭くなる。
口語が冗長になるのは、デジタルの通信と同じで、冗長性がある程度ないと、コミュニケーションエラーが生じてしまうからである。そして、通信の同期を取るために、相槌を打ったり、ええと、などの意味のない言葉を入れる必要がある。つまり、口語はコミュニケーションをするための言語で、そのためのルールが言語の大きな部分を支配している。
対して文語は、読解の経済性を維持するために、口語のような冗長性を排除する必要がある。データ圧縮のアルゴリズムで、繰り返し出てくる部分を圧縮してデータ量を削るように、文語文章では、同じ意味を表わしている部分を極力削ぎ落とし、簡潔な表現にしていく必要がある。文語は、双方向コミュニケーションではないので、冗長性は読解の妨げにしかならない。
口語と文語は違うということを改めて考えると、普段書いている自分の文章が口語なのに驚いてしまう。文章を書くときも口語を使って書いていることがほとんどで、まともな文語は使っていない。口語を文字に写しているだけで、文語を書いているわけではない。
現代の日本語では、近代の多くの人の努力の結果、口語と文語の距離がだいぶ近くなっている。そのため、自分が口語を使っているのか、文語を使っているのか気付かずに文章を書いてしまう。
特に最近はメール文化となり、これまでの文語の流れではなく、口語から新たに派生したメール文化圏の文語もできている。なかなかに、口語と文語の世界も奥が深いと思う。
|
[ 1 ]
NAME :
パープル伯爵
2004/09/01 22:46:04
パープル伯爵 を検索
|
文語で書かれた本はともかく、岩波文庫復刊なんかで旧漢字旧かな仕様の本（昭和初期の初版から版がそのままだったりする）を難なく読むというか、これ読んでやろうって思う人ってどれくらい居るのだろう？
研ぎ澄まされた、無駄が微塵も見られないスポーツ選手の肉体のような簡潔にして的を得る文章に時おり出会うとハッとします。
最近（といってもここ20年）では「遠野物語」（柳田國男著）がそれに該当します。何度読んでも明治の日本語とは、かくにも美しく洗練されていたものか…と思わずには居られません。
|
[ 2 ]
NAME :
るてん
2004/09/03 23:34:53
るてん を検索
|
古い文章というと、私は漢文の調子が好きだったりします。
文章は、その書き手や年代によって、その中身以上に文体で快不快が分かれますからね。不思議なものです。
|
このエントリーのトラックバックURL
http://crocro.com/news/trackback.cgi/20040901031722
|
|
