ゴミの話の件です。

　予想していたとは言え、やはり、この手の話は、多くの人が読む場所で書くのは難しいです。

　昨日、ゴミの話をWebサイトに掲載したのですが、この手の話の書き方の難しさを改めて痛感しています。

　普段は、こういった話は、表に書かないようにしているのですが、殴られるの覚悟で、出す必要のある情報だと思ったので書きました。「ゴミの分別を間違っていた人」以外、知りようのない情報でしたので。

---

● 今回の文章で足りていなかった点

　今回、文章としての失敗点は、「ゴミの分別を普段からしていて」、その中で「一部のゴミに、カテゴリー違いがあった」と指摘されたことを、分かりやすく書かなかったことです。

　本題ではなかったので、さらっと流しすぎました。おかげで、人によっては、話の焦点がここに来てしまっていました。

　他人の目で文章を読み直すのは難しいです。

---

● 文章中の情報

　今回は、元々炎上成分があるのは分かっていたので、書き方が難しいと思っていました。

　文章中、情報は3つあり、そのそれぞれについて、人の反応が違います。

１．私が、ゴミの分別を一部誤っていた。

２．私が、自分の個人情報に対して、意識が低かった。

３．横浜市が、個人情報を収集していた。

　３を書くためには、前提として１、２を書く必要があります。書かなかった場合は、３の情報の出所が不明で、１、２の情報については後追いで情報が出てくることになります。

　これはフェアではなく、そういったことを嫌う人は、咎めるやり方です。私自身もアンフェアだと思います。

　なので、きちんと１、２について明示する必要があります。

---

　その前提の上で、２は私個人の問題なので、私個人が反省する必要があります。１に関しては、私の非を認めた上で、今後改善するという話を書き、先に進める必要があります。それが筋ですので。

　そして、それとは別に「３の事実がある」ことを書くのが本題でした。

　１、２は私の話で、３は市の話。これは別の話です。切り離して考える必要があります。

　しかし、３の話だけをするわけにはいかないので、１、２とセットで行う必要があります。でないとアンフェアだからです。

　けれども、そうすると、１、２だけに焦点を当てて読む人が出てきます。たとえば、以下のような感じです。

・１、２が悪い。だから、その逆の３は正しいという構図で捕らえる人。

・３には興味がない。１、２は悪いと見る人。

・ゴミは他のことよりも優先順位が高いという人。

　人によって、物事の優先順位は大きく違いますし、将来に対する不安も違います。また、文章を読むのに掛ける時間も違います。

　なので、それぞれの人が、「その人の前提で」「その人の読み方で」文章を読むのは当然です。そこに対して、伝えるべき情報を、伝えたい人に、的確に伝えるのが、書き手のスキルです。

　ちなみに３に関しては、「悪い」というのではなく、「疑問が残る運用方法だ」というのが正直なところです。

---

● 文章の難しさ

　今回の件で、「難しい」と思ったことは、「人はそれぞれ、文章のどこに注目して読むかが違う」ということです。

　これは、「どこを重点的に読まれるのかをきちんと把握する」「どこに意識を集中させるのかをコントロールする」という技術の問題です。

　言い訳がましいことは書かずに、自分の間違いは間違いとして書こうとしたことで、そこらへんに失敗したのだろうと思います。

　「伝えたかったことが伝わらなかった人がいる」、そして「本題と違うところを本題として読んだ人がいる」というのは、送り手側の未熟の証です。

---

　人によっては反発を招きかねない内容だったので、最初からある程度覚悟はしていたのですが、気が付くと、はてなブックマークのエントリーで上の方に来ており、今後しばらく閲覧は続くだろうと思います。

　まだまだ、修行が足りないなと思いました。